眼下，火爆的自(zi)(zi)媒(mei)體(ti)平臺莫過(guo)于(yu)微(wei)(wei)(wei)(wei)信了。據微(wei)(wei)(wei)(wei)信去年11月公(gong)布的數據，自(zi)(zi)2012年8月上線以來，15個月內(nei)微(wei)(wei)(wei)(wei)信公(gong)眾(zhong)賬號已超過(guo)200萬(wan)個，信息(xi)交互次(ci)數高達億(yi)萬(wan)次(ci)。除了大量個人(ren)運(yun)(yun)營的自(zi)(zi)媒(mei)體(ti)，也包括一些自(zi)(zi)媒(mei)體(ti)聯(lian)盟和機(ji)構媒(mei)體(ti)，還(huan)有(you)(you)(you)(you)大量企業運(yun)(yun)營的訂(ding)閱號。微(wei)(wei)(wei)(wei)信公(gong)眾(zhong)號數量迅(xun)速(su)壯大，發(fa)布的信息(xi)內(nei)容豐(feng)富(fu)，但(dan)這其中有(you)(you)(you)(you)大量公(gong)眾(zhong)號未經授權(quan)(quan)即轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)載或抄襲他人(ren)原創(chuang)(chuang)作(zuo)品(pin)(pin)及報刊等(deng)媒(mei)體(ti)發(fa)表的作(zuo)品(pin)(pin)，有(you)(you)(you)(you)的不僅沒有(you)(you)(you)(you)標注作(zuo)者出處(chu)，作(zuo)品(pin)(pin)還(huan)被改頭換面冒稱原創(chuang)(chuang)。同時(shi)值得(de)注意的是，微(wei)(wei)(wei)(wei)信日前上線廣(guang)告系(xi)統(tong)“廣(guang)點(dian)通”，邀(yao)請少量訂(ding)閱號參與廣(guang)告系(xi)統(tong)測試，開始(shi)靠點(dian)擊賺錢。微(wei)(wei)(wei)(wei)信公(gong)眾(zhong)號轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)載他人(ren)原創(chuang)(chuang)作(zuo)品(pin)(pin)，是合理使用(yong)還(huan)是侵(qin)犯著作(zuo)權(quan)(quan)？微(wei)(wei)(wei)(wei)信公(gong)眾(zhong)號轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)載和微(wei)(wei)(wei)(wei)信私人(ren)圈轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)發(fa)的性質有(you)(you)(you)(you)何(he)區別(bie)？微(wei)(wei)(wei)(wei)信平臺應(ying)該如(ru)何(he)規范轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)載行為？本期版權(quan)(quan)沙(sha)龍邀(yao)請幾位(wei)業界人(ren)士，對(dui)相關(guan)問(wen)題進(jin)行探討。

微信轉載是否侵權？

　　馮(feng)曉青(qing)：微信(xin)轉(zhuan)載(zai)不(bu)(bu)能(neng)簡(jian)單(dan)地(di)認定為(wei)合(he)理(li)使用(yong)或者侵(qin)權(quan)，要看具體使用(yong)作品的情形和行(xing)為(wei)人(ren)主觀動機，同時(shi)判定這(zhe)種行(xing)為(wei)是否符(fu)合(he)著(zhu)作權(quan)人(ren)的意(yi)愿以及(ji)對著(zhu)作權(quan)人(ren)利(li)益(yi)的影響。原則上，符(fu)合(he)著(zhu)作權(quan)人(ren)之(zhi)意(yi)愿（著(zhu)作權(quan)人(ren)一般不(bu)(bu)會(hui)反對或禁止），對其沒(mei)有(you)什么(me)損害(hai)，但有(you)利(li)于在微信(xin)空間及(ji)時(shi)、有(you)效地(di)傳播信(xin)息、思想，那(nei)么(me)就(jiu)應認定為(wei)合(he)理(li)使用(yong)行(xing)為(wei)。

　　一(yi)般來講，微(wei)信公眾號轉(zhuan)載他人享有(you)(you)著作權的(de)作品，如(ru)果原(yuan)作者沒有(you)(you)聲明禁止(zhi)轉(zhuan)載，那么從微(wei)信這個(ge)小范圍(wei)的(de)公共(gong)平臺的(de)性質和(he)轉(zhuan)載作品的(de)目(mu)的(de)來看，不應當視為著作權侵權。不過，如(ru)果“改頭換面冒稱原(yuan)創”，則構成著作權侵權。

　　陶鑫良：按照(zhao)我國現行著作(zuo)(zuo)權法(fa)(fa)(fa)律規范，微信公眾號(hao)未經授(shou)權轉(zhuan)載(zai)他(ta)人作(zuo)(zuo)品（無論是原創作(zuo)(zuo)品、授(shou)權作(zuo)(zuo)品還(huan)是演繹(yi)作(zuo)(zuo)品），都(dou)不(bu)屬于合理(li)使用(yong)，也(ye)不(bu)屬于法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)許(xu)(xu)可及“準法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)許(xu)(xu)可”，涉嫌侵犯該(gai)作(zuo)(zuo)品的(de)著作(zuo)(zuo)權。司法(fa)(fa)(fa)解釋曾規定(ding)(ding)(ding)過(guo)“報(bao)(bao)刊轉(zhuan)載(zai)準法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)許(xu)(xu)可”適用(yong)于互(hu)聯網傳播，但隨后又刪除了該(gai)規定(ding)(ding)(ding)。故同樣屬于網上傳播的(de)微信公眾號(hao)轉(zhuan)載(zai)，目前也(ye)不(bu)適用(yong)“報(bao)(bao)刊轉(zhuan)載(zai)準法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)許(xu)(xu)可”制度(du)。

　　按照現行法律規范，對于微信公眾號未經授權(quan)轉載的(de)文章，其中清(qing)楚標(biao)明了作者(zhe)及出處的(de)，雖然沒有(you)侵(qin)(qin)犯其署名權(quan)，但仍然侵(qin)(qin)犯其信息網絡傳播(bo)權(quan)。如果不僅沒有(you)標(biao)注(zhu)作者(zhe)出處，甚至改頭換面冒稱原創的(de)，那(nei)么既(ji)侵(qin)(qin)犯了相關信息網絡傳播(bo)權(quan)的(de)著作權(quan)財(cai)產權(quan)利，也侵(qin)(qin)犯了相關的(de)署名權(quan)等精神權(quan)利。

　　張偉君(jun)：微(wei)(wei)(wei)(wei)信(xin)(xin)公眾(zhong)(zhong)號(hao)是向(xiang)微(wei)(wei)(wei)(wei)信(xin)(xin)用(yong)戶發(fa)(fa)布(bu)信(xin)(xin)息(xi)的(de)(de)平臺，只要微(wei)(wei)(wei)(wei)信(xin)(xin)用(yong)戶加了該微(wei)(wei)(wei)(wei)信(xin)(xin)公眾(zhong)(zhong)號(hao)，隨時(shi)隨地可(ke)以通過信(xin)(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)獲取(qu)該微(wei)(wei)(wei)(wei)信(xin)(xin)公眾(zhong)(zhong)號(hao)上發(fa)(fa)布(bu)的(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)。因此，微(wei)(wei)(wei)(wei)信(xin)(xin)公眾(zhong)(zhong)號(hao)向(xiang)微(wei)(wei)(wei)(wei)信(xin)(xin)用(yong)戶發(fa)(fa)布(bu)信(xin)(xin)息(xi)的(de)(de)行(xing)為應該屬于受著作權人控制(zhi)的(de)(de)“信(xin)(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)傳播”行(xing)為，即向(xiang)公眾(zhong)(zhong)提供作品(pin)，可(ke)以使公眾(zhong)(zhong)在其(qi)個(ge)人選(xuan)定的(de)(de)時(shi)間或地點獲取(qu)該作品(pin)的(de)(de)行(xing)為。

　　微信(xin)公(gong)眾號轉(zhuan)載的(de)(de)信(xin)息(xi)大多來自(zi)互聯(lian)網上已經(jing)存(cun)在的(de)(de)信(xin)息(xi)，也(ye)有(you)來自(zi)非(fei)互聯(lian)網（比如書籍、期刊(kan)、報紙、音像制品、電視(shi)等(deng)傳統出版物或媒(mei)體）的(de)(de)信(xin)息(xi)。這(zhe)些信(xin)息(xi)如果屬(shu)于享有(you)著作(zuo)權(quan)的(de)(de)作(zuo)品，就涉及(ji)是否需(xu)要(yao)取(qu)得著作(zuo)權(quan)人許可(ke)并付費的(de)(de)問(wen)題(ti)。

　　另外，微(wei)(wei)信私人(ren)圈(quan)(quan)(quan)轉(zhuan)發(fa)與微(wei)(wei)信公(gong)眾號轉(zhuan)載性質有所不同(tong)。前者是否(fou)為合(he)理使用(yong)，需(xu)要探(tan)討。如(ru)果(guo)一個作品僅僅在(zai)(zai)數(shu)量有限(xian)的(de)(de)(de)微(wei)(wei)信朋友圈(quan)(quan)(quan)內私下(xia)轉(zhuan)發(fa)，一般不屬于(yu)向公(gong)眾傳(chuan)(chuan)播的(de)(de)(de)行為，因此可不受信息(xi)網絡傳(chuan)(chuan)播權(quan)的(de)(de)(de)控(kong)制。但值得注意(yi)的(de)(de)(de)是，隨著微(wei)(wei)信群人(ren)數(shu)的(de)(de)(de)擴張，現在(zai)(zai)微(wei)(wei)信的(de)(de)(de)應用(yong)已經慢慢地走向更大(da)范圍的(de)(de)(de)“朋友”圈(quan)(quan)(quan)，微(wei)(wei)信群具有了私人(ren)交流(liu)之外的(de)(de)(de)公(gong)共(gong)傳(chuan)(chuan)播功能，有的(de)(de)(de)微(wei)(wei)信圈(quan)(quan)(quan)是基(ji)于(yu)某(mou)個專業領域設(she)立的(de)(de)(de)，圈(quan)(quan)(quan)內的(de)(de)(de)“朋友”之間其實是臨時認識(shi)的(de)(de)(de)，大(da)多(duo)從未謀面，這種圈(quan)(quan)(quan)內轉(zhuan)發(fa)與公(gong)共(gong)傳(chuan)(chuan)播已經沒有多(duo)少實質性差異。在(zai)(zai)這樣的(de)(de)(de)情況下(xia)，在(zai)(zai)私人(ren)圈(quan)(quan)(quan)內轉(zhuan)發(fa)他人(ren)作品，是否(fou)仍可以主(zhu)張免責，就值得商榷了。

　　于國富：微信(xin)公眾平臺在發布(bu)信(xin)息(xi)的渠道、閱讀終端(duan)等(deng)方(fang)面與傳統的互聯網傳播(bo)略有不同，但是，其實(shi)質仍然是通過互聯網絡對作品內(nei)容進行信(xin)息(xi)網絡傳播(bo)。如果該傳播(bo)行為(wei)違反現行的著(zhu)作權(quan)(quan)法規定，仍然構成侵權(quan)(quan)。非法轉(zhuan)載該內(nei)容的公眾號運營者(zhe)應當(dang)承擔停止(zhi)侵權(quan)(quan)、賠償損失等(deng)法律責任。

權利人該怎樣維權？

　　于國富：未經作者許(xu)可擅自(zi)通(tong)過微信公(gong)眾(zhong)號(hao)傳(chuan)播(bo)其作品，首先侵(qin)犯著(zhu)作權人的(de)信息網(wang)絡傳(chuan)播(bo)權。對于未給(gei)予作者署名(ming)，甚(shen)至篡改原作的(de)，同時構成對作者署名(ming)權、保護作品完整權的(de)侵(qin)犯。原創者可以依(yi)法要求公(gong)眾(zhong)號(hao)的(de)運營者承擔侵(qin)權責任。根(gen)據法律(lv)規定(ding)，可以通(tong)過雙方協商或者法律(lv)訴訟等(deng)多(duo)種方式予以解決(jue)。

　　張偉君：首先(xian)(xian)，如果微(wei)(wei)信(xin)公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)未經(jing)(jing)許可(ke)，擅(shan)自(zi)(zi)把(ba)非互聯網(wang)上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)作品(pin)通過自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)微(wei)(wei)信(xin)公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)向(xiang)(xiang)公(gong)(gong)眾(zhong)發(fa)(fa)布(bu)(bu)，這無(wu)疑是侵犯著(zhu)作權人享有的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)息網(wang)絡傳(chuan)播(bo)權的(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)，必須受到法律的(de)(de)(de)(de)(de)制裁。其次，如果微(wei)(wei)信(xin)公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)未經(jing)(jing)許可(ke)，擅(shan)自(zi)(zi)把(ba)互聯網(wang)上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)作品(pin)通過自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)微(wei)(wei)信(xin)公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)向(xiang)(xiang)公(gong)(gong)眾(zhong)發(fa)(fa)布(bu)(bu)，原(yuan)則上(shang)(shang)這也(ye)是構成(cheng)侵犯著(zhu)作權人信(xin)息網(wang)絡傳(chuan)播(bo)權的(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)，特別(bie)是對于那些在原(yuan)始發(fa)(fa)布(bu)(bu)的(de)(de)(de)(de)(de)網(wang)頁上(shang)(shang)著(zhu)作權人已經(jing)(jing)申明不(bu)得轉(zhuan)載的(de)(de)(de)(de)(de)或(huo)者原(yuan)先(xian)(xian)并(bing)不(bu)是在某網(wang)站中公(gong)(gong)開發(fa)(fa)布(bu)(bu)的(de)(de)(de)(de)(de)，而是需要(yao)注冊登(deng)錄(lu)等程序才能獲取的(de)(de)(de)(de)(de)作品(pin)，更(geng)是如此。

　　但是(shi)(shi)，考慮(lv)到作(zuo)品在(zai)互聯網上傳(chuan)(chuan)播的(de)主要目的(de)就是(shi)(shi)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)共(gong)享，如(ru)果一個作(zuo)品在(zai)原(yuan)始(shi)發布時沒有(you)對公眾接觸或獲取(qu)該作(zuo)品進行(xing)任(ren)何(he)限制(zhi)，也沒有(you)申明(ming)不(bu)得轉載(zai)，微信(xin)(xin)(xin)(xin)公眾號出于(yu)擴大該作(zuo)品傳(chuan)(chuan)播和(he)影響的(de)目的(de)，在(zai)可(ke)以確信(xin)(xin)(xin)(xin)該作(zuo)品的(de)原(yuan)始(shi)來源是(shi)(shi)合法的(de)，轉載(zai)時不(bu)對原(yuan)始(shi)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)進行(xing)任(ren)何(he)刪改，并(bing)且于(yu)顯著位(wei)置標明(ming)該原(yuan)始(shi)發布的(de)網站的(de)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)和(he)著作(zuo)權人信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)，同時提(ti)供(gong)該原(yuan)始(shi)網頁的(de)網址信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)的(de)前提(ti)下，可(ke)以考慮(lv)給予這(zhe)種行(xing)為免責或者(zhe)適用法定(ding)許可(ke)規(gui)則。當然，這(zhe)需要法律加以明(ming)確規(gui)定(ding)。

　　在現實中，無(wu)論是(shi)(shi)(shi)微信公眾號轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)還(huan)是(shi)(shi)(shi)其他的(de)(de)(de)(de)(de)網絡平臺(tai)轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)所存(cun)在的(de)(de)(de)(de)(de)問題不是(shi)(shi)(shi)轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)行(xing)(xing)為本身，而是(shi)(shi)(shi)轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)者(zhe)(zhe)(zhe)在轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)前根本不對(dui)(dui)所轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)信息(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)原始(shi)(shi)來(lai)源(yuan)是(shi)(shi)(shi)否合法進(jin)行(xing)(xing)必要的(de)(de)(de)(de)(de)審(shen)查(cha)，甚至轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)一些沒有原始(shi)(shi)出(chu)處和(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)(zhe)(zhe)信息(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品。更(geng)有甚者(zhe)(zhe)(zhe)，一些轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)者(zhe)(zhe)(zhe)為了(le)掩人耳目，故意刪除(chu)被轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品的(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)(zhe)(zhe)信息(xi)(xi)和(he)原始(shi)(shi)出(chu)處，甚至以轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)名(ming)義發布這(zhe)些信息(xi)(xi)，讓公眾誤(wu)以為這(zhe)是(shi)(shi)(shi)轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)者(zhe)(zhe)(zhe)自己(ji)創作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品，這(zhe)就是(shi)(shi)(shi)赤裸裸的(de)(de)(de)(de)(de)抄襲(xi)和(he)剽竊了(le)，侵(qin)犯(fan)了(le)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)署名(ming)權。惡劣(lie)的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)，一些轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)者(zhe)(zhe)(zhe)還(huan)擅自把他人的(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品進(jin)行(xing)(xing)修改(gai)甚至歪(wai)曲篡改(gai)，這(zhe)同時侵(qin)犯(fan)了(le)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)(zhe)(zhe)保護作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品完整性的(de)(de)(de)(de)(de)權利。執法機構對(dui)(dui)這(zhe)種(zhong)(zhong)轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)行(xing)(xing)為應該給予嚴厲地打擊和(he)制裁。否則，看似一片(pian)繁榮的(de)(de)(de)(de)(de)互聯網，就會到處充(chong)斥(chi)侵(qin)權、錯亂甚至虛假的(de)(de)(de)(de)(de)信息(xi)(xi)。這(zhe)種(zhong)(zhong)不規范不合法的(de)(de)(de)(de)(de)轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)不僅對(dui)(dui)著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權人造成極大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)傷(shang)害，對(dui)(dui)于讀者(zhe)(zhe)(zhe)也(ye)是(shi)(shi)(shi)極其不負責任的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)為，也(ye)會損害轉(zhuan)(zhuan)載(zai)(zai)(zai)(zai)者(zhe)(zhe)(zhe)自己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)聲譽和(he)利益(yi)。

　　陶鑫(xin)良：微信擅自(zi)轉載主要可能(neng)侵犯的(de)是(shi)著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)財(cai)產(chan)權(quan)(quan)(quan)利中的(de)信息網絡傳播權(quan)(quan)(quan)，和(he)(he)著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)精神權(quan)(quan)(quan)利中的(de)署名權(quan)(quan)(quan)等。相(xiang)應作品的(de)著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)人，不管(guan)是(shi)作者獲得的(de)原始著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)利，還是(shi)繼受(shou)著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)人所依法(fa)繼承或者受(shou)讓的(de)相(xiang)關“二手”著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)權(quan)(quan)(quan)利，都可以根(gen)據(ju)法(fa)定程序和(he)(he)要求，通(tong)過(guo)訴訟等方式去主張自(zi)己(ji)的(de)合(he)法(fa)權(quan)(quan)(quan)益，依法(fa)指控(kong)和(he)(he)制裁侵權(quan)(quan)(quan)者。

　　馮曉(xiao)青：微(wei)信公眾(zhong)號擅自(zi)轉載，不(bu)僅侵(qin)(qin)犯了(le)著作權(quan)人的(de)信息網絡(luo)傳(chuan)播權(quan)，而(er)且侵(qin)(qin)害了(le)其(qi)享有的(de)署名權(quan)等人身權(quan)，因而(er)性質(zhi)會要嚴重一些。原創(chuang)作者維權(quan)，可以(yi)在作品(pin)中適當位置加上一個“著作權(quan)聲明”。同時(shi)，對(dui)發現(xian)這種侵(qin)(qin)權(quan)的(de)，及(ji)時(shi)加以(yi)處(chu)理，以(yi)防止侵(qin)(qin)權(quan)蔓延。

微信平臺應如何管理？

　　陶鑫良：提(ti)供(gong)微(wei)(wei)信公(gong)眾號之微(wei)(wei)信平(ping)(ping)臺服(fu)(fu)務(wu)的(de)(de)互聯網企(qi)業，應(ying)當按(an)照著作權(quan)法(fa)及信息網絡著作權(quan)條(tiao)例來(lai)認定其是否承(cheng)(cheng)(cheng)擔侵(qin)權(quan)責任，以及如何(he)承(cheng)(cheng)(cheng)擔侵(qin)權(quan)責任。單(dan)純提(ti)供(gong)微(wei)(wei)信平(ping)(ping)臺服(fu)(fu)務(wu)的(de)(de)互聯網技(ji)術(shu)服(fu)(fu)務(wu)商(shang)（ISP），只須依(yi)法(fa)及時(shi)采取“通(tong)知移除”舉措(cuo)后則一般不再承(cheng)(cheng)(cheng)擔侵(qin)權(quan)責任。但如果(guo)同時(shi)提(ti)供(gong)互聯網內容(rong)服(fu)(fu)務(wu)（ICP），或者(zhe)存(cun)在(zai)惡意串通(tong)與其他重大過(guo)錯的(de)(de)情況，構成共同侵(qin)權(quan)包括幫(bang)助侵(qin)權(quan)的(de)(de)，應(ying)當承(cheng)(cheng)(cheng)擔共同侵(qin)權(quan)責任或者(zhe)相應(ying)侵(qin)權(quan)責任。

　　于(yu)國(guo)富：微信(xin)平(ping)臺(tai)屬于(yu)信(xin)息網(wang)絡(luo)傳播權(quan)保護條例中(zhong)規定的(de)“為(wei)服務對象提供存儲空間服務的(de)網(wang)絡(luo)服務提供者(zhe)”。此類(lei)平(ping)臺(tai)一般并不(bu)直(zhi)接對服務對象上(shang)傳的(de)侵權(quan)內容承擔(dan)法(fa)律責任(ren)，而是在有(you)證(zheng)據證(zheng)明(ming)其知道或者(zhe)應當知道內容侵權(quan)而不(bu)予以制(zhi)止的(de)情(qing)況下才承擔(dan)幫助侵權(quan)責任(ren)。

　　馮曉青：不能簡(jian)單地認定微信(xin)平臺一(yi)定要承擔侵權責(ze)任。可以參(can)照(zhao)信(xin)息網絡(luo)傳(chuan)播(bo)權保護條例之規(gui)定，適用“通知(zhi)-刪(shan)除-反通知(zhi)”等(deng)程序及其相應的責(ze)任形(xing)式加以處理。例如(ru)(ru)，如(ru)(ru)果權利人已經向平臺發出(chu)了(le)侵權警告的通知(zhi)，要求立(li)即屏蔽(bi)或者刪(shan)除，微信(xin)平臺在收到后如(ru)(ru)果置之不理，那么主觀上即存在過(guo)錯，構成(cheng)了(le)侵權。

　　在公眾號管理方面，建議在創建賬號（注(zhu)冊）時，完(wan)善(shan)著作權保護方面的(de)條(tiao)款，一旦注(zhu)冊成功，即等于(yu)接受這些條(tiao)款。當然，這些條(tiao)款不(bu)能違(wei)反(fan)著作權法等法律規范的(de)規定。

　　張偉君：微信(xin)服務提供者雖然無法事先對微信(xin)公眾號轉載(zai)(zai)他人信(xin)息進行(xing)控(kong)制和審查，但是，面對目前這(zhe)種轉載(zai)(zai)不可避免地存在著不少侵權行(xing)為(wei)的現實，應該(gai)采(cai)取積極(ji)措施(shi)進行(xing)必要的防范和監管。

　　首先(xian)，微信(xin)服(fu)務(wu)提供(gong)者(zhe)(zhe)(zhe)應(ying)該(gai)和微信(xin)公眾號的使(shi)用者(zhe)(zhe)(zhe)對著(zhu)(zhu)作(zuo)權保護約(yue)(yue)法(fa)三章，通過契約(yue)(yue)來約(yue)(yue)束和減少非法(fa)轉(zhuan)載(zai)行為(wei)(wei)；其次，應(ying)該(gai)設置著(zhu)(zhu)作(zuo)權侵權的投訴平臺，向公眾和著(zhu)(zhu)作(zuo)權人(ren)提供(gong)侵權救濟途(tu)徑，一旦發現明顯(xian)不合法(fa)的轉(zhuan)載(zai)行為(wei)(wei)（比如沒有作(zuo)者(zhe)(zhe)(zhe)信(xin)息和原(yuan)始(shi)出處的），應(ying)該(gai)立即加以屏蔽或者(zhe)(zhe)(zhe)刪除。微信(xin)服(fu)務(wu)提供(gong)者(zhe)(zhe)(zhe)不應(ying)對此采取(qu)漠視和放任的態度，否則也(ye)可能面臨法(fa)律制裁的風險。

　　每一(yi)個微友、博友都應盡(jin)量抵制(zhi)、拒(ju)絕(jue)沒有署名和(he)出處的信(xin)息(xi)。保護著作權人權益，維(wei)護信(xin)息(xi)的真實(shi)性，需要從你我做起！（本文來源于(yu)網絡(luo)，如有侵權，請聯系小編刪除）